根据比较基准的句法性质，英语比较句“than”句式有小句（clause）比较（如（1））和短语（phrase）比较（如（2））两种类型。以上两句语义解释一致，句法结构上是否相关呢？Bresnan（1973）认为短语比较句（phrasal comparatives）是小句比较句（phrasal comparatives）经删略推导而来的，即（1）由（2）删略而来：John is happier than [IP Bill is]。因此，两种句子的语义推导也保持一致。尽管不少学者（如Fu（1977），Tsao（1989），Michael（2007）等）认为汉语比字句中比较基准跟英语一样，应该是从句子删略而来的（如（3）），但这一结论也饱受争议，如Jo-wang Lin（2009）、Xiang （2003，2005）等就认为比字句是短语比较句而不存在句子删略。那么，比字句的比较基准究竟是什么类型？本文试着就汉语的这一问题做一番探讨。
（1）John is happier than [IP Bill is].
（2）John is happier than [DP Bill].
（3）张三比[IP李四高]高。→ 张三比[DP李四]高。
[1]何元建.现代汉语生成语法[M].北京：北京大学出版社，2011：295-304.
[2]李临定.现代汉语句型[M].北京：商务印书馆，2011：301.
[3]刘丹青.汉语差比句和话题结构的同构性：显赫范畴的扩张一例[J].语言研究，2012.（4）：1-11.
[4]宋国明.句法理论概要[M].北京：中国社会科学出版，1997：110.
[5]朱德熙.语法讲义[M].北京：商务印书馆，1982：108.
[6]Bresnan Joan. Syntax of the comparative clause construction in Inquiry，1973.（4）： 275–343.
[7]Chomsky of the Theory of Syntax，： MIT
[8]Chomsky on government and ：
[9]Erlewine new syntax-semantics for the Mandarin bi of Chicago，2007：14-15.
[10]Fu structures in English and Mandarin dissertation，University of Michigan，1977：78-80.
[11]Jo-wang comparatives and their implicational parameters. Nat Lang Semantics，2009.（17）：1–27.
[12]Tsao in Chinese： A topic-comment approach. Tsing Hua Journal of Chinese Studies，1989.（19）：151–189.
[13]Xiang topics in comparative 2003.（39）：739–754.
[14]Xiang topics in comparative dissertation，Michigan State University，2005：55-58.